Salseos, famosos y la "antitelevisión pública"

Ayer los medios de comunicación sobre noticias televisivas informaron que TVE podría haber cerrado un nuevo programa para las tardes con Aitor Albizua, María Patiño y Belén Esteban, un espacio producido por La Osa Producciones (antiguos Fabricantes) que, supuestamente, aunará "entretenimiento, humor y temas de servicio público".

De forma similar se promocionaba en su momento 'Mañaneros', el actual estercolero matinal que tiene La 1 que recurre al sensacionalismo y a los salseos rancios ante unos datos de audiencia que no compensan precisamente el sacrificio de la vocación de servicio público. Ahora parece que se viene una versión de tarde de lo que representa ese programa, lo cual bajo mi propia opinión puede ser incluso peor que el extinto 'Sálvame'. Pero el problema no empieza con esto.

Entretener es importante. Como dice José Pablo López, el actual presidente de RTVE, "hay que buscar hacer compañía a la audiencia". Unas declaraciones terribles dada su visión de lo que es "hacer compañía".

La 1 es un canal generalista más mayoritario, existe principalmente para que el servicio público de radiotelevisión llegue a la audiencia más amplia posible frente el papel más reducido aunque igual de esencial de La 2. Eso obliga a que la programación tenga un número constante de horas de contenidos competitivos en audiencia como pueden ser determinados magazines, informativos generalistas, películas comerciales, telenovelas, series entretenidas con rostros conocidos, concursos de cultura general, etc.

Pero La 1 también es un canal público, eso significa que aunque debe aspirar a una base solvente de audiencia y a un puesto destacado (no líder), no lo debe hacer a cualquier precio y debe posicionarse como una alternativa generalista con una visión algo más vanguardista sin excederse. En ese sentido ha conseguido algo milagroso con 'La Revuelta', que si bien ya no está en su mejor momento de audiencias continúa siendo un espacio fuerte, pero también con el 'Late Xou', ficciones como 'Las abogadas' o algunos especiales informativos.

Sin embargo, la dirección actual de RTVE quiere ponerse piedras en el camino por querer encajar a la fuerza un modelo de televisión casposa digno de la Telecinco del 2015, con personajes cuestionables, temas lamentables y una saturación de los mismos famosos de siempre a todas horas.

'Mañaneros' no hace audiencias terribles pero tampoco buenas, 'D Corazón' es un fracaso y otros tantos programas de corte similar han terminado cancelados porque el público no parece interesado en verlos en La 1. Ahora TVE parece querer jugar la baza de dos rostros populares como María Patiño y Belén Esteban, pero no es garantía de éxito y, si lo tiene, el cáncer de la telebasura se extenderá como metástasis.

No personalizo este mal en únicamente ellas dos. Me caen mal pero no son las que peor me caen. No me caen tan mal como, por ejemplo, la Maestra Benita (una timadora elevada a personaje gracioso) o yéndonos más atrás Tamara Falcó, que estuvo en 'Masterchef' y tuvo un programa diario en la casa mientras ha asistido a convenciones ultracatólicas donde ha soltado perlas homófobas absolutamente despreciables.

Tampoco me molesta que la Esteban sea "una verdulera", no voy a pedir el veto a alguien por tener una curiosa forma de expresarse, si bien es absurdo cómo la gente quiere poner como referente del pueblo a una mujer rica de derechas con vida acomodada. Tampoco la vetaría por ideología, eso de hecho es ilegal, pero representan la extensión de ese problema y las que más posibilidades de hacer que por fin "encaje" y nos traten de vender gente exponiendo sus miserias como una forma de entretenimiento vanguardista y alternativo como si no representara uno de los modelos más tóxicos de televisión.

No soy de "titulitis", me dan igual los estudios que tengan determinados colaboradores, pero nadie debe "ser famoso por ser famoso" ni nadie debe ser contratado por el simple hecho de ser famoso sin tener en cuenta su talento para hacer un entretenimiento de calidad, algo que esas dos no hacen por mucho que guste.

Esto se extiende a los talent show de famosos cocinando, cosiendo, bailando o lo que sea. No, no es necesario que toda la programación de La 1 sea algo cultural y educativo pero no veo la necesidad de pagar con cachés millonarios a famosos para que hagan algo a lo que no se van a dedicar profesionalmente, independientemente de si el cásting parece sacado de la antigua Telecinco o son famosos con carreras respetables (me encanta Edu Soto, pero no quiero pagarle por coser, si no por hacer comedia, actuar e incluso cantar).

Estos formatos, en concreto, pueden ser válidos para La 1 si se hacen con gente anónima queriendo de verdad ascender profesionalmente en el sector correspondiente y no influencers con ganas de tener seguidores, porque si el programa es bueno no hace falta recurrir al morbo para conseguir audiencia.

Precisamente de audiencia no mucha, tanto 'Bake Off' como 'Maestros de la Costura' están por debajo del millón de espectadores pese a ser espacios de entretenimiento generalista en busca de altas audiencias. Necesitan rellenar de forma insufrible hasta la madrugada para tener la posibilidad de conseguir el doble dígito y generar una falsa percepción de éxito.

Y no hablamos de contenidos valiosos como servicio público para que tengan el perdón de TVE y la posibilidad de seguir adelante pero a día de hoy parecen contar con un privilegio mayor que los espacios que sí de verdad aportan aires frescos a nuestra televisión pública.

Y es que la televisión pública de José Pablo y Sergio Calderón está más interesada en contentar a un nicho concreto de Twitter impresionable de forma fácil con memes más que a toda una ciudadanía. Que te hagan la pelota es bueno para el ego pero no es la forma de gestionar uno de los pilares más fundamentales de nuestra democracia como es la radiotelevisión pública.

Aún así, no voy a dedicarme al odio personal, no pretender ser un artículo destructivo, creo que José Pablo cuando no se deja llevar por sus gustos personales trae nuevas ideas a RTVE y está revolucionando la televisión como nadie, tampoco es un peloteo, si no un hecho objetivo. Es positivo ver a TVE siendo más atrevida que antes y limitarse menos a la autocensura, pero esa gestión se debe hacer con escrúpulos y sabiendo distinguir de verdad lo moderno de lo rancio. No quiero una televisión pública políticamente correcta, blanca y anodina pero hay un mundo aparte por explorar entre eso y la antigua Telecinco.

Audiencia, variedad y servicio público

La 1 es la cadena que más variedad tiene ahora mismo en el panorama televisivo y La 2, en cierta manera, al menos en prime time también. No son pocos los contenidos notables y sobresalientes pero los constantes sobresaltos hace difícil que las cosas se puedan ver.

Los propios estatutos de RTVE aseguran que "no se debe renunciar a una posición destacada de audiencia pero el liderazgo no es un fin". Meterse en una guerra contra Telecinco o Antena 3 es absurdo cuando ellas siempre van a partir con la ventaja de no tener límites éticos para hacer su programación. En España es difícil competir contra dos cadenas que recurren a muchas horas diarias de pornografía emocional y contenidos de dudosa calidad para mejorar sus audiencias. Contra Telecinco aún se puede pero ahora está inflando sus datos artificialmente emitiendo sus pocos éxitos todas las noches.

Por otra parte, volvemos al tema de las prioridades, La 1 sólo tiene una noche semanal de ficción nacional y encima se da prisa para quitarse de encima 'Asuntos internos' sin anunciar todavía un recambio con otra serie. Las series españolas siempre han sido la seña de identidad de TVE entre otras cosas pero ahora les dan alergia pese a que llevan una buena racha de buenos títulos con aceptables audiencias, similares o superiores a los realities y talents de turno que ocupan dos noches a la semana.

Lo lógico sería que hubiera un equilibrio adecuado entre entretenimiento y ficción en el prime time de La 1. 4 noches de entretenimiento y 3 de ficción parece lo ideal. Y, a partir de ahí, ir variando en géneros:

4 noches de entretenimiento: Una de talent (con anónimos), una de concurso, una de documentales generalistas y una de programa de humor.

3 noches de ficción: Dos de series españolas (géneros más variados posible, combinando más generalistas con otras de más prestigio y calidad con menos audiencia), una de cine comercial (donde quepa también estrenos españoles). Entre serie y serie también emitir cine español porque el presupuesto dudo que dé para toda la temporada dos noches.

Por supuesto, asumir que en pleno 2025 la gente ya no es esclava de los horarios y tener en cuenta siempre el consumo en diferido y no como algo aparte, el sistema arcaico de medición de audiencias por parte de TVE se ha llevado 'Asuntos internos' por el desagüe.

Entonces el bueno de Manzor me pregunta por el foro "¿Por qué dos noches de series sí pero dos noches de talent no?". Primero porque los programas de talento tienen menor esencialidad y segundo porque también defiendo que la oferta de ficción sea variada y hay más diferencias entre un drama, un thriller o una comedia que entre los famosos que hacen pasteles o cosen.

No quiero hacer una TVE a mi imagen y semejanza, simplemente quiero que cumpla sus obligaciones. Eso también incluye horarios razonables, a lo que también he dedicado artículos.

Para terminar, no me considero mejor que nadie por detestar esos programas y a esos personajes. Hay gente muy inteligente que disfruta con este tipo de entretenimiento y no me cuesta tanto respetarlo como entenderlo, pero no creo que la televisión pública esté para hacer "fast-food culturales". Uno debe ser consciente de lo que ve y quien no lo ve no se debe sentir mejor que nadie porque pornografía emocional hay en otros tantos programas que son calificados como buenos.

Tampoco el posible 'Tardeñeros' que se viene en La 1 me va a parecer peor que aquel programa de "telemendicidad" que presentó Toñi Moreno hace una década pero se trata de limpiar la televisión pública de basura, no de conformarse únicamente con un "podría ser peor". Porque también puede ser mejor, mucho mejor. El potencial está allí.