EL CRITICO EN SERIE

toy story 3

**** (sobre 4)

dirección: Lee Unkrich

intérpretes: Tom Hanks, Tim Allen, Joan Cusack, Don Rickles, Michael Keaton

EEUU 103 MINUTOS AÑO 2010

Resulta ya casi rutinario decir que Pixar ha vuelto a superarse, pero es innegable que la capacidad creativa, narrativa y emocional de esta fábrica de clásicos encabezada por John Lasseter, no tiene límites. Esta evasión con victoria de los muñecos con más vida del mundo, significa el final a un viaje en el que llevamos embarcados toda la vida. Todos somos un poco Andy, el dueño de esta pandilla. Todos hemos crecido junto a Buzz, a Woody, y a todos nos duele despedirnos de ellos; pero cuando las despedidas son tan hermosas, casi duelen menos. Sirva como muestra que tan sólo los cinco últimos minutos, y las escenas de los títulos de créditos finales, tienen más calidad que el resto de películas que están en la cartelera actual juntas. Y no es una exageración, no, es una historia para enmarcar, contada de manera perfecta. Da lo mismo que lo veamos en "Real3D" o en un "cinexín", porque al final el ritmo de la historia te mete dentro sin necesidad de gafas ni grandes efectos protaquilleros. Resulta gratificante, que sea presisamente Pixar el que salga en defensa de los valores tradicionales personificados en estos muñecos, ellos que han sido los pioneros y abanderados de la animación digital moderna. Si algo se puede aprender de todo esto es que nunca hay que perder de vista lo que se deja por el camino en la vida. Y aunque hayan pasado quince años de la primera cinta, es admirable como una saga de tanto éxito no se ha corrompido ni degenerado en el tiempo, sino que ha sabido mantener el mismo espíritu que cuando se estrenó Toy Story en 1996. La aportación más destacable de esta tercera parte es sin duda Ken, la gran revelación; además de, como siempre, los habitantes del pizza planet, que siguen regalando momentos legendarios. La película pasa volando mientras asistimos encantados al dilema de unos muñecos que tienen que decidir entre la fidelidad a su dueño o la independencia que una guarderíá les daría al no tener un dueño fijo. Hay muchos guiños, como la escena en que Woody se queda colgado como Tom Cruise en Misión imposible, o cuando se enfoca el sombrero rememorando al sombrero de Indiana Jones, pero el guiño más importante es la lucha por lo tradicional que encierra toda la película, que aunque añade multitud de personajes nuevos, dan la sensación de conocerlos de siempre (¿quién no conoce a Ken?). Un broche de oro para una saga que se recordará "Hasta el infinito y más allá"

El circo de los extraños

**1/2 (Sobre 4)

dirección: Paul Weitz

intérpretes: John c. Reilly, Salma Hayek, Ken Watanabe, Josh Hutcherson, Ray Stevenson

EEUU 103 MINUTOS AÑO 2009

Hacía tiempo que no veíamos una película de vampiros que intentara aportar algo al género. Tras el intento fallido de Daybreakers y la pastelada popular de eclipse, llega este circo de los extraños, de mano del adolescente Darren Shan. A mi se me presenta como una suerte de Spiderman con colmillos y que le gusta la sangre, una cinta entretenida, colorida, cuidada, y con cada cosa en su lugar. Muy correcta; y además demuestra que se puede hacer una película de vampiros para gente a la que le gusta pensar con la cabeza. A lo que íbamos. El susodicho Darren Shan es un adolescente con más pena que gloria, que pasa los días entre el instituto, el futbol, y poco más, con su mejor amigo siempre al lado. Pero un día llega un circo extraño a la ciudad, en el que se muestran fenómenos humanos. A saber, una mujer barbuda a la que le crece la barba cuando quiere, un hombre lobo, un chico serpiente, y un hombre que tiene a una super araña amaestrada, y que el amigo de Darren reconoce como un vampiro. Tras la función, el mejor amigo de Darren regresa para intentar ser convertido en un vampiro, y Darren, amante de las arañas, secuestra a la araña sobrenatural de Larten Crepsley (interpretado más que bien por John C. Reilly). Una vez tiene la araña, esta pica a Steve, el amigo de Darren y para salvarlo va a ver a Crepsley, que a cambio de salvarlo, lo convierte en vampiro y en su asistente. Aporta al género cosas novedosas, como que la bondad existe en los vampiros sobre el deseo de alimentarse; que no tienen que matar a los humanos para ello y que basta sólo con hacerle un pequeño corte y dejarlos dormidos. Además nos presenta unas luchas entre vampiros que ya se nos olvidaban y que están muy bien trabajadas. Por cierto, no me gustaría dejar esta crítica sin hacer un pequeño inciso para destacar el gran trabajo que han realizado en los créditos del inicio, muy entretenidos y visualmente atractivos. En el resto del circo destacan Evra, el chico serpiente y Salma Hayek, que tiene un protagonismo inexistente en el libro, pero muy bien llevado. En general todos los personajes del circo de los extraños que rodean a estos vampiros estan muy conseguidos, y la historia es simple, pero aún así no deja de ser una sorpresa, en un género que estaba quedando o bien para frikadas futuristas, o bien para la leyenda de estos romeo y julieta bailando con lobos. Yo prefiero a este circo de los extraños sin dudarlo un momento.

¡Ea, ea, ea, dios se mosquea!. Si señor, con dos ... alas. Como se ha cansado de predicar sobre el amor y paridas varias, pues no se le ha ocurrido otra cosa que mandar a un ejercito de ángeles exterminadores para acabar con la humanidad, según el evangelio de las películas horrendas y previsibles, capítulo uno, versículo interminable, presentado al mundo por Scott Stewart. Me horroriza pensar cuantas buenas películas e ideas se quedarán en el tintero para sacar adelante basura de este calibre. Si tenía que llegar el apocalipsis, hubiera preferido que fuera antes de ver esto. De verdad, ha sido la hora y media más larga de mi vida. Bueno, a lo que íbamos. Pues eso, Dios se mosquea y manda a toda la fauna apostólico-malvada, para acabar con la humanidad. Mientras, el ángel con nombre de cerveza, San Miguel, se corta las alitas para andar más ligero, y desobedeciendo al jefe, se va a intentar salvar a un grupo de humanos que hay metidos en una cafetería en plan pseudo arca de Noé, e intentará proteger el nacimiento de un niño llamado a cambiar el mundo para bien pero que no explican el porqué ni el cómo ni "ná de ná". Tanto el guión como la historia son una bazofia, que cuando intentan transmitir metáforas o conversaciones profundas se vuelve más rículo todavía. Es que no hay por donde cogerlo.

Otro dato interesante. Los ángeles, poseen a gente de moral débil para matar a los demás, algo que le sirve de excusa al director (que antes se dedicaba a hacer efectos especiales) para pegarse toda la película, sacando bichejos asquerosos que no aportan absolútamente nada. La escena donde uno de los de la resistencia muere explotando mientras que está crucificado boca abajo es que no tiene perdón de dios (y nunca mejor dicho). No voy a entrar a valorar actuaciones de ninguno de los participantes en este esperpento porque va a resultar lamentable. Por cierto, intentar matar a un ángel exterminador mientras se conduce digo yo que quitará puntos del carnet ¿no? Aunque con la reforma de la ley de tráfico ahora no se sabe muy bien; pero creo que las alas en el parabrisas te quitan visibilidad. Para los que queramos ver una película sin pretensiones de ángeles caídos y divertida, siempre nos quedará Dogma, de Kevin Smith. Por lo demás; si tuviera la oportunidad de echarme a la cara a los encargados de esta "película" sólo me gustaría decirles una cosa: ¡que dios os coja confesados!

Tremendo, oiga. De verdad. De auténtica antología cómica y súper-heroica. Y yo creo que con esto podría dar por concluida la crítica, pero hay que terminar de rellenar la página, así que profundizaremos un poco más para convenceros de que esta es la mejor película de lo que va de año. En primer lugar por la ruptura de estereotipos y convencionalismos que ha supuesto. Es como si hubieran mezclado a Batman o Spiderman, con Supersalidos, y, además, partiendo de un planteamiento totalmente lógico ¿Después de tantos cómics y tantas películas de superhéroes, nadie ha querido intentar ser uno de ellos? Como una de las perlas que deja la película "¿por qué la gente quiere ser Paris Hilton y nadie quiere ser Spiderman? Claro que si, of course. En lo que respecta a las interpretaciones hay varias cosas a destacar. Primero Hit Girl, interpretada por Chloe Moretz, es sencillamente genial, la escena en la que le pide al padre una navaja mariposa por su cumpleaños no tiene desperdicio. La chica es un espectáculo. Mark Strong, se confirma como un malo, pero malo de los de verdad, como en Sherlock Holmes o en Robin Hood. Es que tiene cara de malo. Y por último, la gran joya y la gran revelación de la película. Nicolas Cage. Sí, sí, habéis oido bien. Nicolas Cage. ¿Quién iba a decirle a estas alturas de la vida que iba a hacer el mejor papel de su carrera? Nada más que por no verle durante dos horas con cara de preocupación como en la interminable lista de bazofias que ha hecho en los últimos años merece la pena pagar la entrada. Este Big Papi (me suena mejor el Big Daddy original) es divertido, entrañable e imprevisible. La verdad que me ha pillado totalmente por sorpresa, y me alegro profundamente. Es como si Ronaldinho volviera a jugar bien al fútbol; algo difícil de digerir. La película es divertida desde que empieza hasta que termina, muy divertida. Y deja varias escenas antológicas, como la primera vez que Kick Ass intenta parar un robo, o la primera aparición de Hit Girl y Big Daddy. No es de extrañar, que, como os comenté hace un par de semanas, esté ya preparándose la secuela para 2012. Con la única incógnita del director, que por cierto ha realizado un trabajo formidable, mezclando acción con comedia perfectamente, y sacándole todo el partido a los actores, para llevar a cabo una película que marcará un antes y un después, porque podéis estar seguro de que vamos a tener a Kick Ass para mucho tiempo.

Debe pensar el señor Bruckheimer que cuando algo funciona mejor no tocarlo, porque el hecho de que esta película se llame el príncipe de persia, es algo totalmente circunstancial, porque bien podía haber sido la cuarta parte de piratas del caribe, o podía haber sido la tercera de la búsqueda, o una mezcla entre estas y la momia. Si en las de piratas del caribe, el objeto preciado eran la perla negra, el cofre del hombre muerto y el fin del mundo; si en la búsqueda eran el tesoro nacional y el diario secreto, en esta ocasión es la daga de las arenas del tiempo. Lo dicho, el mismo esquema. Una leyenda, un objeto de deseo, los "malos" buscándolo, los "buenos" protegiéndolo, y un romance entre medio. Con mucha acción, y mucho humor tontorrón. Entretener, entretiene, pero no le pidáis mucho más. Sin duda, lo que más me ha llamado la atención son los mensajes más que subliminales enviados, como cuando van a invadir la ciudad sagrada en busca de unas "armas de destrucción masiva" que finalmente nunca existieron , o esta otra frase, de Alfred molina, cuando dice que el gobierno mantiene un grupo secreto de asesinos (que cada uno vaya pensando lo que le plazca). Es lo único que se sale algo de lo previsible. El que, como yo, nunca haya jugado a este videojuego, no le costará trabajo imaginárselo, porque el príncipe Dastan, se pasa toda la película dando saltos atómicos, y realizando piruetas siderales, que sólo tienen cabida en las pantallas de los video juegos. Lamentablemente, hay poco más que añadir. Gemma Artenton, está bastante limitadita interpretando a la princesa Tamina (Tamina o revienta) pero es un buen ejercicio de oposición a mujer-florero para entrar por la puerta grande en Transformers 3 (de la que os hablo un poco más aquí a la derecha). Y de Jake Gyllenhaal que decir, pues que si esperaba que este papel le supusiera lo mismo que a Jhonny Deep el Capitán Sparrow, pues va listo. Es un actor que gana en las distancias cortas y en registros más recatados, como en zodiac, por ejemplo, pero que visto lo visto, se pierde en la inmesidad de las grandes producciones palomiteras, le falta un plus de carisma (me imagino a Josh Holloway en este papel, por ejemplo). Así que a falta de calidad y sorpresas, podemos entretenernos sin problemas con este feliz y previsible príncipe de persia ¿O era la búsqueda 3? ¿O piratas del caribe 4? La verdad que visto lo visto, tanto monta, monta tanto.